Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «При разводе с кем остается несовершеннолетний ребенок если мать не работает». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Развод — серьезный стресс для супружеской пары. Но больше всего в этой ситуации страдают дети, в том числе из-за неопределенности и непонимания, с кем из родителей они останутся жить. Бывают случаи, когда родители принимают решение разойтись миром, заранее решив вопрос о будущем несовершеннолетних детей. На практике такие ситуации, как правило, являются скорее исключением из правил.
Как отцу оставить детей себе при разводе? — Статьи ГК Лигал
Когда между сторонами возникают разногласия о месте проживания детей, этот вопрос решается в судебном порядке. Известно, что суд чаще принимает сторону матери, отчасти из-за того, что отцы сами часто не желают брать на себя тяготы по воспитанию детей. Несмотря на это, бывают обратные ситуации, когда отец хочет сохранить за собой право воспитания и хочет, чтобы дети проживали вместе с ним.
Наши ведущие юристы рассказывают, как суд определяет, с кем будет жить ребенок и какие меры необходимо предпринять, чтобы он вынес вердикт в пользу отца.
Алименты в пользу жены
Одно дело, когда происходит развод с неработающей беременной женой либо между родителями малыша, которому еще не исполнилось три года. По закону бракоразводный процесс с дамой, ожидающей рождения ребенка или воспитывающей чадо до одного года, возможен только по согласию женщины. После первого детского дня рождения развестись можно, но пока ребенку не исполнится три года, отец обязан содержать не только его, но и свою бывшую жену. Такое же решение будет вынесено, если мать воспитывает ребенка-инвалида либо сама нетрудоспособна.
Последний пункт требует расширенного ответа. Назначение алиментов в пользу нетрудоспособной жены вполне реально, если данный брак между мужем и женой просуществовал более пяти лет, а инвалидность была получена гражданкой не вследствие аморального поведения, алкоголизма или наркомании.
Необходимые документы для того, чтобы отсудить ребенка
Все доводы сторон на судебном заседании должны быть аргументированы. В зависимости от оснований, из-за которых бывший муж хочет забрать сына или дочь при разводе собираются необходимые документы. Обычно необходимо:
- исковое заявление, в котором будут представлены аргументы и требования;
- свидетельство о разводе;
- документ, подтверждающий отсутствие заболеваний у отца;
- документ, подтверждающий уровень доходов;
- справка с места жительства;
- документ, подтверждающий благоприятные жилищные условия (акт проверки представителей органов опеки и попечительства);
- характеристики с места работы.
Если бывшая жена не выполняет родительские обязанности, то необходимы дополнительные документы:
- медицинское заключение о состоянии супруги (алко- или наркозависимости, психические проблемы);
- показания свидетелей;
- характеристики, в которые следователи, начальник, соседи или другие причастные лица описывают поведение матери.
Досудебное мировое соглашение
Бывшие партнеры могут прийти к мирному решению и договориться о месте проживания ребенка. В таком случае составляется досудебное мировое соглашение, именуемое «соглашение об определении места жительства». Оно имеет точно такую же силу как решение суда, а если кто-то из родителей не будет соблюдать его условия, исполнять их придется принудительно.
Самый важный пункт соглашения — с кем останется ребенок после развода, но супруги могут прописать и другие пункты:
- сумму алиментов, которую должна будет выплачивать мать;
- участие в воспитании, образовании;
- место, время, которое выделяется матери для общения;
- расписание встреч во время праздников или каникул.
Юридические аспекты развода
Когда супруги решают развестись, встает вопрос, у кого из них останутся дети. Если матери не работают, то наиболее вероятно, что дети останутся жить с ней. Однако, в каждом конкретном случае решение принимается на основе закона.
Для начала, следует подать заявление о расторжении брака в ЗАГСе. После заключения брака, каждый из супругов получил свидетельство о браке, его также необходимо будет предоставить. Если у супругов есть дети, то нужно предоставить документы, подтверждающие их рождение.
После заключения брака, супруги в течение всего срока жизни вместе накапливают имущество. При разводе это имущество будет делиться между ними. Если один из супругов не работает, то он имеет право на лишение части имущества. Также необходимо определить, какой доход был заработан каждым из супругов, на основе чего будет происходить выплата ежемесячного денежного держателя.
Теперь возвращаемся к вопросу о нахождении детей после развода. Если у матери нет возможности обеспечивать детей материально, то дети могут быть переданы на уход бабушке или другим родственникам. Однако, если есть возможность обеспечивать детей материально, то они будут оставлены жить с ней. В случае беременности матери при заключении брака или разводе, дети будут оставлены жить с матерью независимо от места ее жительства.
В случае, если бывшие супруги не могут прийти к соглашению относительно опеки над детьми, данный вопрос будет решаться на заключении брака. Суд в данном случае будет искать единовременное решение, учитывая интересы детей и их воспитания.
Таким образом, если матери не работают, они имеют право выдвигать свои требования по опеке над детьми. Доход, который будет выплачиваться безработным матерям каждый месяц, определяется на заключении брака с учетом дохода каждого из супругов. Независимо от того, где мать живет, дети будут оставлены с ней при определенных обстоятельствах. Важно помнить, что в каждом конкретном случае все решается на основе закона и интересов детей.
| Жизненная ситуация | Что должны знать родители |
|---|---|
| Развод | Если матери не работают, то ребенок останется с той, кто обеспечивает его материальными нуждами. Это может быть любой из родителей или другой человек, если кто-то из родителей лишен родительских прав. Вопрос о месте жительства ребенка должен быть решен судом. Если оба родителя безработные и не могут обеспечить ребенка, то он может быть передан на воспитание другим членам семьи, например, бабушке. |
| Разрыв отношений с матерью | Если отец разрывает отношения с матерью ребенка и не хочет, чтобы ребенок оставался с ней, он должен обратиться в суд. В своем заявлении он должен указать причины, по которым он считает, что матерь не должна оставаться с ребенком. Суд, после заключения экспертов и социальных работников, решит вопрос об определении места жительства ребенка. |
| Лишение родительских прав | Если один из родителей был лишен родительских прав, то ребенок останется с тем, у кого были сохранены родительские права. В случае, если оба родителя были лишены родительских прав, то ребенок будет взят на государственное попечение и передан на воспитание опекуну или приемной семье. |
| Смерть матери | Если матери больше нет в живых, то ребенок будет жить с тем, кто сможет ему обеспечить наилучшие условия жизни. Суд обычно присуждает детей усыновителям или родственникам. |
Споры о том, с кем после развода останется ребенок ничуть не менее яростные, чем при дележе имущества. Хотя по статистике в 80-85% случаев детей оставляют с матерью, на остальные 20% приходится дополнительное судебное разбирательство.
Экс-муж, пытаясь отобрать детей, не всегда стремиться к лучшему для них. Часто пользуется моментом насолить бывшей супруге, особенно если инициатива развода исходила от нее, женщина «наставила ему рога» или иным способом уязвила его самолюбие.
Один из ключевых аргументов, который мужчина выдвигает на судебном заседании, отсутствие стабильной работы и хорошей зарплаты у матери, вследствие чего она не сможет содержать несовершеннолетнего. В противовес он представляет справки на свои доходы, которые намного больше.
Сколько отец может видеться с ребенком?
Сколько раз в месяц мой бывший гражданский муж имеет право видеться с ребенком (1 год 10 месяцев)? Только в моём присутствии или имеет право и без меня? Мы оба живём в московской области, но в разных городах, я вышла замуж за другого. Бывший помогает материально каждый месяц.
В суд мы не обращались. И имеет ли он право возить ребенка по гостям, если я этого не хочу? Анастасия, родители имеют равное право на общение с ребенком. Если один из родителей будет препятствовать общению другому родителю, то лицо, чьи права были ущемлены, имеет право обратиться в суд с иском об определении порядка общения с ребенком.
Время общения с ребенком родитель может проводить с ним где угодно — у себя дома, в гостях и т.д. Вам помог ответ? Да Нет Отец ребенка может с ним общаться столько сколько захочет и ходить с ним куда захочет. Вы оба родителя имеета равные права. И это очень хорошо, что он ребенка не забывает, в наше время это большая редкость. Теже права есть и у бабушки и дедушки, они тоже могут общаться с ребенком сколько хотят и когда захотят.
И ваше присутствие вовсе не обязательно, даже в столь маленьком возрасте. Другой момент если у вас есть основания полагать, что отец представляет угрозу жизни и здоровью ребенка, тогда вы можете обратиться в суд и установить график общения с ребенком, также можете и мирным путем договориться оформив все натариально.
Вам помог ответ? Да Нет Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (ст.66 СК РФ). Вам помог ответ? Да Нет Если вы не будете давать видеть ребенка, то скорей всего отец ребюенка обратиться в суд. Суд решает вопрос о количестве часов, ночевках. присутсвии матери в каждом конкретном случае индивидуально. Поскольку ребенок маленький, то целесообразно просить суд устанвоить время для общения на территории ребенка по нескольку часов в выходной без ночевки.
Могут ли при разводе разделить детей?
Ни в теории, ни в статьях закона термина «раздел детей» не существует. Дети – не имущество, их не делят. Суд лишь определяет, с кем из родителей останется жить ребенок, кто будет платить на него алименты и в каком порядке, каков будет режим общения родителя, живущего отдельно, с ребенком или детьми.
Тем не менее, сами разводящиеся родители используют этот термин часто и конкретно. Можно ли поделить детей между собой? Особенно, если их несколько. Например, сделать так, чтобы сыновья жили с папой, а дочери с мамой. Или старшие – с папой, а младшие с мамой? Или один ребенок – отцу, а второй – матери?
Суд не запрещает раздельное проживание детей при разводе, но и не настаивает на этом. Считается, что такие вопросы можно решить, руководствуясь желанием родителей и/или самих детей (если им уже исполнилось 10 лет). Главное при этом – учесть все обстоятельства. А это не всегда возможно.
Пример
Разводилась семейная пара А и В, имеющая двоих детей-подростков: девочку 9 лет и мальчика 14 лет. Вопреки традиционному распределению семейных отношений (девочкам ближе мама, мальчикам – папа), в этой семье все было немного по-другому. Дети любили обоих родителей, но мальчик предпочитал проводить время с мамой. Тем более, что у них было общее хобби – музыка. Девочка же, что называется «пошла в отца». Она охотно ходила с ним в походы, играла в подвижные спортивные игры. Музыкальные инструменты, звуковоспроизводящая техника при разводе отошла к матери. Туристское снаряжение, тренажеры, спортивные снаряды – отцу (в соответствии с правилом о приоритетной передаче имущества тем сторонам, которые чаще используют его)
При разводе родители договорились, что «разделят» детей пополам, что упростит жилищные и материальные условия. Мальчика, которому уже было больше10 лет, спросили, с кем он предпочитает остаться, и он ответил, что готов жить, как с мамой, так и с папой, хотя с мамой ему нравится больше. Девочку не спрашивали – она еще не достигла возраста, позволяющего суду принять во внимание ее желание. В результате суд счел целесообразным оставить дочь с матерью, поскольку она еще мала, и девочке в период созревания комфортнее находиться в одном доме с женщиной, а не с мужчиной. Соответственно, сын переехал жить к отцу.
Суд, разумеется, руководствовался интересами детей, принимая решение, но всех обстоятельств учесть не смог. Дети оказались «оторванными» от родителя, с которым им было интереснее и комфортнее и даже от вещей, которые обеспечивали им занятие любимым делом. Однако очевидно, что это было вынужденное решение. Остается лишь надеяться на то, что родители сохранят нормальные отношения после развода и оставят оба дома «открытыми» для своих совместных детей, чтобы обеспечить им хотя бы минимальный душевный комфорт.
Права детей после развода родителей
Расторжение брака родителей при наличии несовершеннолетнего ребенка не должно нарушать его имущественные и иные права.
Право ребенка на общение родственниками. Несмотря на проживание с одним из родителей, ребенок вправе общаться со всеми родственниками.
Имущественные права детей. Каждый ребенок после развода его родителей имеет право на получение дохода от отца и матери, а также на получение алиментных выплат, которые получает за него родитель, с которым он сейчас проживает.
Важно знать: при разделе совместно нажитого имущества суд может определить, что супруг, с которым останутся дети, получит большую долю в имуществе.
Право на проживание с родителями. Ребенок вправе иметь в собственности, пользоваться и проживать в жилом помещении со своими родителями.
С кем суд оставляет ребенка после развода?
Как правило, в 95% случаев в России несовершеннолетние дети остаются проживать с матерью.
Но вопросом о том, кому при разводе оставляют ребенка для воспитания терзают каждого добропорядочного родителя. Судебная практика не даст нам однозначного ответа на эти вопросы. Каждый случай индивидуален и по-своему очень сложен. Действующее законодательство обязывает суд во главу угла ставить интересы детей, но как это выполнить на практике?
Одним из важнейших факторов становятся такие обстоятельства прежней семейной жизни как количество времени, проводимого ребенком с каждым из родителей, к кому из них он больше привязан. Чаще всего таким родителем становится мать, но есть и исключения из сложившегося правила.
При принятии решения судья в обязательном порядке оценит степень занятости каждого из родителей, то есть, сколько у них найдется свободного времени, чтобы проводить его с детьми. В этом вопросе нет мелочей, поэтому в ходе судебного заседания обязательно будут:
- озвучены характеристики с мест работы;
- изучено материальное положение и жилищные условия каждого из родителей;
- заслушаны соседи, а так же в зависимости от возраста ребенка педагоги или воспитатели детского сада;
- особое внимание будет уделено моральным качествам родителей – у склонного к алкоголю или азартным играм отца практически нет шансов на оставление ребенка с ним.
Поэтому родителям стоит заранее позаботиться о том, что бы детский психолог, педагог с места учебы или воспитатель из детского сада были приглашены на судебное заседание. В случае необходимости, суд может пригласить их, направив в их адрес судебные повестки, но об этом нужно ходатайствовать заранее.
В каких ситуациях ребенка оставят с отцом
Судебная практика показывает, что в нижеперечисленных ситуациях суд может постановить оставить ребенка с отцом.
- Родители приняли это решение сами и отразили его в соглашении, которое затем заверили у сотрудника нотариального агентства.
- Мужчина обладает материальными возможностями и желанием обеспечивать детей, а у женщины подобных возможностей нет.
- Женщина страдает от алкогольной, наркотической, токсической зависимости, у нее нет работы и она не желает трудоустраиваться.
- Суд постановил, что женщина не является дееспособной.
- Мать применяет физическое насилие к несовершеннолетнему, грубо с ним обращается, унижает его, что наносит вред психике ребенка.
- Женщина вследствие работы вынуждена постоянно находиться в разъездах, поэтому ребенок недополучает внимание и заботу от матери.
- У мужчины чувство привязанности к ребенку намного сильнее, чем у женщины.
- Также СК РФ устанавливает, что если достигший 10-летнего возраста ребенок желает остаться с отцом, то суд учтет его мнение при вынесении своего постановления.
Родители могут самостоятельно определить место дальнейшего проживания своего общего ребенка, составив соответствующее соглашение и заверив его у сотрудника нотариального агентства. В дальнейшем потребуется предоставить данный документ суду. Если взрослым не удалось самим разрешить этот вопрос, то уже суд определяет, с кем из взрослых останется ребенок.
На решение суда оказывает влияние большое количество факторов: мнение ребенка (если ему уже исполнилось 10), финансовое состояние родителей, наличие стабильного источника хорошего дохода и собственной жилплощади, поведение взрослых. Так, матери, которая страдает от алкогольной зависимости и представляет для ребенка опасность, вряд ли оставят несовершеннолетнего, даже если он совсем младенец.
Также в суде устанавливается порядок общения с ребенком родителя, проживающего отдельно, и особенности перечисления алиментных выплат.
ВС объяснил, с кем оставить жить ребенка после развода родителей
Иски от родителей по определению места жительства ребенка давно перестали быть в наших судах редкостью. Это очень тяжелые процессы, причем во всех смыслах — финансовых и моральных. Поэтому проверку одного такого «делительного» спора Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда можно назвать очень важной для многих граждан.
Сергей Куксин/РГ
До сих пор бытует весьма распространенное мнение, что суд в подобных спорах всегда станет на сторону того родителя, который «богаче». И который может предоставить своему ребенку больший набор материальных благ. Действительно, для таких выводов можно найти примеры, но позиция самых опытных судей страны разъясняет, как правильно разрешать подобные споры и что в них будет главным, и о чем не надо забывать в судебных семейных спорах.
Есть, например, момент, который обязательно должны видеть суды. Далеко не всегда «деление» маленького человека связано с действительной заботой родителей о судьбе ребенка.
Главная сложность в таких делах заключается не только в значимости поставленных перед судом вопросов, но и в определении правильного предмета доказывания и оценке доказательств. Один из аспектов доказывания, о котором могут забыть в споре, указал в своем определении Верховный суд.
Итак, некая дама подала в суд на супруга, с которым она рассталась, но пока официально, «на бумаге», не развелась. Истица попросила определить место жительства ребенка с ней. Отец, в свою очередь, считал, что сын должен остаться с ним. Оба родителя были совершенно нормальными и достойными людьми. Поэтому в этой семье сложилась парадоксальная ситуация — ребенок переходил из рук в руки. То есть поначалу он жил с матерью, потом — с отцом, а затем мать попросила суд отдать сына ей.
Районный суд, выслушав стороны, оставил ребенка с матерью, сократив время свиданий отца с ребенком до четырех часов по выходным и праздникам. Районный суд объяснил такое сокращение просто — ребенку всего год, и разлучать его с матерью нельзя. С решением отец, понятно, не согласился и опротестовал его.
Материальное положение родителя — не безусловный аргумент в споре о месте проживания ребенка
В апелляции пошли ему навстречу и приняли противоположное решение. Судьи городского суда исходили из того, что бытовые условия у отца лучше материнских.
Отец малыша — индивидуальный предприниматель, живет в собственном доме, где у ребенка есть отдельная комната и все необходимое. Отец, как подчеркнули судьи, лично занимается воспитанием сына. Мать, сказали в апелляции, в настоящий момент не работает, живет на алименты, которые получает на старшего ребенка, пособие и помощь родственников. Женщина живет в старом доме с печным отоплением и туалетом на улице.
Из всего этого апелляция сделала вывод, что у матери нет возможности реального воспитания ребенка, который «уже привязался к отцу».
Теперь уже мать пошла в вышестоящую инстанцию оспаривать такое решение. Разбираться в вопросе пришлось Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда.
Вот главная мысль, которую высказал Верховный суд. Материальное положение и бытовое преимущество одного из родителей само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя на проживание с ним ребенка.
Суды при рассмотрении таких споров должны исходить из интересов ребенка в совокупности и обстоятельств, характеризующих обстановку, которая «сложилась в месте проживания каждого из родителей». Однако для того чтобы выяснить, какова эта обстановка, потребуются доказательства — выводы суда «не должны быть общими и абстрактными», подчеркивается в определении. Ссылка в решении суда должна быть на нормативные акты и на доказательства. А их в этом споре было недостаточно.
Верховный суд напомнил про Семейный кодекс и его статью 78. В ней говорится, что если суды рассматривают споры, связанные с воспитанием детей, к участию в деле надо привлечь органы опеки — независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка. Опека перед процессом должна провести обследование условий жизни ребенка и тех, кто хочет его воспитывать. Акт обследования и основанное на нем заключение предоставляют в суд. «Заключение органа опеки и попечительства должно быть подписано уполномоченным на это должностным лицом органа опеки или органа местного самоуправления», — напоминает высокий суд. В нашем деле такого заключения не было.
А еще Верховный суд подчеркнул, что суды не назначили экспертизу, о которой просил отец ребенка. Неназначение судом экспертизы является «существенным нарушением норм процессуального права».
В итоге Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.